本文摘自史蒂夫·贝克（Steve Baker）关于Quora的问题，内容是“虚拟现实产品的恶心问题有多大？” “ VR产品的头晕问题有多大？”，答案目前有158个赞。史蒂夫·贝克（Steve Baker）是美国军事专家。他说，数十年来，他一直在军事飞行模拟领域中使用头戴式耳机。美国军事飞行模拟图片来源：metavr本文主要解释了VR眩晕问题的起因，并说由于人类的大脑自原始时代以来没有发生变化，因此眩晕问题可能永远无法解决。您可以阅读原始汇编以获取详细信息。为了回应Baker的回答，业内大多数人以部分支持和部分不支持来回应。首先，让我们看一下Quora用户对此答案的一些回答。前英特尔性能架构师Gautam Bhatnagar：本文内容不错，但结论并非如此。我认为业界没有很多人认为此（VR）具有革命性。它已有数十年的历史，再加上今天的计算性能和屏幕技术。但是，当前技术的影响不容忽视。这次，他们很可能生存。据报道，三星今年在欧洲销售了300,000台GearVR。今年，VR设备的销售额可能达到数百万甚至数千万，即使Cardboard也不行。 VR在80年代和90年代从未达到如此流行的程度（如果我错了，请纠正）。因此，这些产品不会消失，更不用说被禁止了。人们已经在日常生活中使用这些设备。实际上，在过去的一个世纪中，几乎每一项具有重大影响的新技术都会涉及健康和安全问题，无论是汽车，飞机，电视，计算机，智能手机还是现在的VR / AR。典型的飞行模拟持续时间为4小时（如从此处看到的），这与今天的VR演示形成鲜明对比，而VR演示则只有几分钟的路程。此外，军事项目还必须模拟湍流和困难的机动。如果我的观点是正确的，那么飞行员的飞行模拟项目与Oculus Rift和Cardboard用于大众娱乐的休闲短期体验之间仍然存在巨大差异。太多的东西都是有害的，但是幸运的是我们可以控制它。最后，您的第二个信息来源似乎并不像它说的那么令人信服。表2显示10.7％的飞行员感到头昏眼花，这个比例可忽略不计，但绝不是大多数。表7显示1.2％的参与者“倾向于同意”“不适阻碍训练”，但没有一个“强烈同意”。在同一页上，他们还写道：“大多数飞行员认为模拟带来的不适并不妨碍训练”。合理的解释是，高强度的体验可能会引起不适。但是，无论是哪种体验，很难说提供不晕眩的体验是不可克服的。席德·哈兹拉（Sid Hazra）博士来自卡内基梅隆大学：请提供当前数据。您应该提供指向最新AFOSR（空军科学研究局）文件的链接。它们都是公共的（注：Baker提供的信息源文件是1989年）。最近有一些有关USAARL AIHS项目的报告（2000-2008年）。否则，您的观点将缺乏严格的科学和技术基础。